- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלמה השכרת רכב בע"מ ואח' נ' לאוט ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
156381-09
21.3.2010 |
|
בפני : בני שגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלמה השכרת רכב בע"מ 2. ניו קופל בע"מ |
: 1. נטלי לאוט 2. פניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסק שכרו של העד בסך 250 ₪.
בשלב זה, תישא התובעת בעלות שכרו.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
גב' טלי דרג'י, מוזהרת כדין:
באנו לקחת את הילד מההורים, עד שהושבנו אותו מצד המדרכה, נכנסנו לרכב וסגרנו את הדלתות, שמענו שפשוף ורעשים ואז ראינו שמשהו קרה.
לשאלת עו"ד בר משה, כאשר אתה מציג לי את גרסת הנהגת השניה, אני משיבה שלא זכור לי שנסענו. אני זוכרת שסגרנו את הדלתות ואולי הוא הניע את הרכב. אני לא זוכרת שנסענו. אני זוכרת את הרעש ואז הוא פתח את הדלת וכבר לא יכול היה לסגור אותה. הרכב שפגע בנו התקדם.
גב' נטלי לאוט, מוזהרת כדין:
זה היה באוגוסט בין 8:30-9:00 הבאתי את הילד לגן ילדים, מדובר ברחוב חד סטרי, רציתי להתחיל לזוז לעבודה, הנהג השני עמד באמצע הכביש והיה אדם מבוגר שעמד מהצד של הנהג עם דלת אחורית פתוחה וניסה או להוציא או להכניס את הילד. מאחורה כבר התחילו לצפצף לי ואני מיהרתי לעבודה, הבן אדם עבר לצד השני של הדלת ואני התחלתי לנסוע בשביל לעקוף אותו מצד שמאל. אני נסעתי במירב הזהירות ויכולתי לעבור שם בקלות. אני ראיתי שהדרך פנויה ואפשר לנסוע, התחלתי לנסוע ופתאום הוא התחיל גם לנסוע מבלי להסתכל אחורה ולצדדים והוא גם סיבב את ההגה שמאלה ופגע בי בחלק הימני בפינה. כאשר הוא פגע אני עצרתי את הרכב והוא המשיך לנסוע קדימה ואז שפשף את הרכב שלו בדלת. מדגימה לבית המשפט באמצעות דגמי מכוניות כיצד אירעה התאונה.
גב' לאוט משיבה לשאלות עו"ד בר משה:
פסק דין
שמעתי את טיעוני הצדדים ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מצאתי לקבל את התביעה באופן שהנתבעות תשלמנה, באמצעות נתבעת 2, לתובעות ביחד ולחוד סך של 2,812 ₪ נושא הפרשי הצמדה מיום 22.9.08 בתוספת אגרת בית משפט בסך של 337 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 873 ₪ (כולל מע"מ).
בנוסף, תשלמנה הנתבעות, באמצעות נתבעת 2, הוצאות 2 עדיי התובעת בסך כולל של 350 ₪.
התשלום יבוצע תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
